搶登釣魚台――歷史見證

搶登釣魚台――歷史見證-出版內容簡介

搶登釣魚台的一爪鴻泥

釣魚台這一蕞爾小島，因豐富的海底蘊藏與戰略地位，成為國際強權鬥爭的角力場；加上中、日間的歷史情結，爭端由「油」轉「氣」，儼然已成為「東亞火藥庫」。

釣魚台紛爭是一段錯綜複雜的歷史，而造成今日困境的主因在於兩岸分裂，致使美、日有可趁之機，漁翁得利。

本書作者為當年《中國時報》記者團登島四勇士之一，他既是這段歷史的締造者，亦是這段歷史的見證人。欲知釣魚台的前世今生、保釣運動的來龍去脈、美國的機關算盡、日本的見縫插針、兩岸領導人的決策失當，不能不讀此書。

搶登釣魚台――歷史見證-作者介紹：劉永寧

民國34年次，世新三專編採科畢業。民國55年進《中國時報》前身，《徵信新聞報》任實習記者，續任《中國時報》社會記者。民國59年9月2日與其他3位《中國時報》記者登上釣魚台，將此事件推上國際舞台，使美、日聯手的外交「竊案」，無法做實。並捲起全球華人抗日的「保釣運動」，影響至今。

民國63年赴美，任美國《中國時報周刊》記者、《台灣時報周刊》駐美特派員，並對釣魚台問題作深入研究，收集有關釣魚台信息1709條，發現蔣氏父子：「父親把釣魚台幾乎丟掉，兒子又把釣魚台幾乎保留。」歷史有時很戲劇化。

民國70年因採訪鄭文彬案，不幸被其私僱保鑣推擠，脊椎骨受傷，臥床18月，痊癒後離職，在美經商。現退休定居美國舊金山，晚年以研究近代史自娛。

搶登釣魚台――歷史見證-序

危坐入東海，飄飄心跡真

自從我在一九七○年九月二日登上釣魚台之後，這四十三年內，我每見釣魚台之新聞、資料，就剪下來，或者筆錄一小紙條，丟到一個大牛皮紙袋中，到去年一共十七袋、一千七百零九條，和我上島的年月正好同數，真巧。 在這麼多的資料中，最痛心的發現，是釣魚台紛爭走到今天的困境，主因起源還是中國分裂，而讓美、日有機可乘。其實以相反的邏輯來看，如果日、美分裂，我們也是乘機得利，所以不是別人強悍，而是自已太弱。到如今，既使中國大陸已成強國，美、日還是拉一方打一方，從中得利。譬如最新發展，雖然日本和台灣政府簽了漁權，但同時也離間了中國和台灣的穩定關係，兩岸又將增加不和諧的變數，美、日在旁又開始竊喜，這就是中國的悲哀。 再來回顧歷史，越看越覺得美國，是整個釣魚台衝突的設計者，而且經營近半世紀，例如和整個事件最有關鍵的五個人，都是美國人：把琉球問題搬到國際會議，即開羅會議的是FDR美國總統羅斯福；把琉球變成「托管」而又實質佔領的是杜勒斯（Alien Welsh Dulles)；把釣魚台劃入琉球羣島，引起主權爭議的是琉球指揮官奧登（David A. Ogden)；在釣魚台列嶼發現海底油源的艾默利博士（Kenneth O Emory)，是加裔美籍；最後把包括釣魚台的琉球羣島交還日本的，是美國總統尼克森（RichardNixon) 。如今美國又把釣魚台納入《美日安保條約》內，可見一切都是他在主導，日本只不過是美國用來消耗中共國力的一枚棋子。

再看中華民國，在釣魚台問題上，應該是被出賣的一方。因為從一九四三年的開羅會議起，便開始被擺佈，雖然我中華已擠進國際舞台，但在西方列強的遊戲中，尚屬初級班，再加上國力日微，怎麼樣也比不上英、美、蘇聯這些高級班的學生。所以在外交上，步步落敗。

今天我將十七大袋、一千七百零九條資料整理出來，並出此書，就是要把我們在釣魚台問題上，於外交中失去先著，國際中處於劣勢的前因後果，弄個一清二白，並細述經過，追根究底，不徧不斜地向讀者作中肯的交待。

蔣經國是搶登釣魚台的推手

將近四十多年來，我雖然對釣魚台的問題鍥而不捨地研究，但還是有些內情，只能意會而不能言傳，例如《中國時報》董事長余紀忠，為什麼敢組團登釣魚台，宣示主權？我到今天仍找不到任何證據來證明他受到什麼影響，敢作此大膽決定。

尤其這裡有前車之鑑：《中時》競爭對手王惕吾的《經濟日報》，在一九六七年九月二十日，因刊登釣魚台新聞被封報六天。事隔三年，《中時》不但要刋登，而且由報社自已組團登島，並整版報導；這在威權政治時代，是拿整個報社的前途作豪賭，這是什麼道理？尤其是當時的副總編輯兼採訪主任汪祖貽，在計劃登島初期曾親口對我說：「現在登島沒關係，老蔣已經後悔了。」今天查看《蔣介石日記》，果然在一九七○年全年反省錄中的第一條就寫下：「釣魚台探採油礦問題，是大陸礁層主權，決不退讓，堅持到底。」那時蔣的日記尚未公佈，汪祖貽怎麼知道？

這個疑問一直到今年才摸到方向，那是在史丹佛大學胡佛研究中心，和蔣經國的表弟媳宋曹琍璇閒談，她是《蔣介石日記》公佈於世的主要功臣，也是唯一看過《蔣經國日記》的人。她曾提到蔣經國的日記，寫得非常工整（其日記也在胡佛中心，但尚未公佈），而且內容非常情緒化。這一點像閃電般撃入我的腦海，《中時》余紀忠能洞悉層峯的意識，只有一個可能，就是來自蔣經國。

任何一個中國人，如歷經抗戰那艱難的日子，沒有不恨日本的，尤其蔣經國生母毛夫人死在日本炸彈之下，對他而言更是一筆血海深仇，所以他對釣魚台的態度，比其父更激烈、更不妥協；但主政者不是他，而是其父，父命難違。在無處宣洩下，他的愛將、學生余紀忠適時而出，只要稍微鬆口，余必大膽從事，讓釣魚台成為國際新聞。並使日本到今天還坐立不安。

所以我大膽地說，釣魚台沒有被日本完全拿走，《中時》記者團登島、「保釣運動」是兩個主力，而這兩個事件絕對和蔣經國有非常密切的關係，將來《蔣經國日記》必證明我的推測。說來真是巧合，父親把釣魚台幾乎丟掉，但兒子幾乎把它保留，歷史有時很戲劇化。

今觀釣魚台的文章，汗牛充棟，主權、油權、漁權，各說各話，如中華民國台灣應為何種角色，也有各種不同的說法，可惜有一部份島內民眾視「防中」比「防日」為重，也有一部份「恐日」比「恐中」為先，逐漸演成「綠」「藍」之爭，讓日本可以見縫插針，兩邊得利。尤為可慮的是，此國際糾紛已閙到家門口了，當年日俄兩國在東北慘戰的惡夢，記憶猶新；今日在外交和戰略上，如無事先周詳的計畫，盲從隨著大國擺佈，對兩岸經濟與台灣未來，影響巨大，而且保證會再度被犧牲出賣。

書中的幾篇文章曾登載於《中國時報》、《旺報》、《傳記文學》、《遠見雜誌》等刊物，發表後收到不少迴響，也看到了許多論述未盡完善之處。今將這些文章增補修改，並附上釣魚台大事紀，集結成書。除了是為生命中那熱血沸騰的一刻留下些許紀錄，更希望後人能從中汲取教訓，莫讓悲劇再度重演。

劉永寧

博客思出版社出版，搶登釣魚台――歷史見證-目錄